sábado, 24 de noviembre de 2012

Algo de costos en el corto plazo

Algo de costos en el corto plazo


Los estudiantes a veces suelen percibir el tema costos como un tema aparte, sin conexión con lo que ocurre en los mercados, como si fuera un destino inexorable por el no queda más que aceptarlo. Esta percepción se va discipando cuando encuentra las relaciones que exixten en tre los costos y la existencia empresarial, que se sustenta en decisiones económicas, en decisiones costo-beneficio.

Vamos a suponer un conjunto de datos, para un producto, que nos ayuden a valorar laimportancia de los costos:

El producto tiene un precio de S/6 en el mercado
Los costos de producción solo están referidos a la mano de obra y a los materiales que utiliza la empresa para la producción.
Cada unidad de material tiene un precio de mercado de S/5. Cada unidad de producto utiliza una sola unidad de material.
Cada jornada laboral,  cada empleado tiene un valor de S/2
Los costos fijos de la empresa alcanzan los S/10

Añadindo algunos otros datos, como la cantidad producida período a período, el número de trabajadores que se contratan período a período, podríamos tener una tabla como la siguiente:

P 
L
Q
CF
CV
CV
CT
IT
CMe
Cmg
Precio Producto
Trbajadores
Producciòn
Costos fijos
Sueldos
Materiales
Costo Total
Ingreso Total
Costo Unitario
Costo marginal
6
0
0
10
0
0
10
0


6
1
2
10
5
4
19
12
9.50
4.50
6
2
5
10
10
10
30
30
6.00
3.67
6
3
7
10
15
16
41
42
5.86
5.50
6
4
12
10
20
30
60
72
5.00
3.80
6
5
16
10
25
60
95
96
5.94
8.75
6
6
20
10
30
90
130
120
6.50
8.75

puede acceder a la hoja de cálculo en:

Costo marginal

Vamos a tomar de referencia a la tabla para explicar la relación de los costos con el precio de mercado. Si observamos el costo promedio podríamos decir que un nivel de producción que nos permite utilidades está cuando producimos 16 unidades, pues el costo unitario o costo promedio es aún menor que el precio de mercado (5.94 menor que 6). Pero lo que estamos haciendo aquí es considerar a la producción como un stock, y que los costos ya no se modificarán, y por lo tanto puedo asignarle a cada unidad de producto una parte del costo total (algo de costo fijo y algo de costo variable) y si tengo un precio de mercado del producto igual a 6, evidentemente obtendre en promedio utilidades. Si la producción ya se realizó no queda más que seguir adelante. Calculando la Utilidad &Total (IT - CT) obtenemos 1 de utilidad total.

Si hubiesemos evaluado si era conveniente pasar de un nivel de producción de 12 unidades a un nivel de 16 unidades, esto es 4 unidades adicionales de producción nos hubiesemos percatado que el costo marginal (el incremento de los costos totales) por aumentar la producción en 4 unidades llegó a 8.75. Interpretando esta información, podemos decir que el pasar de un nivel de producción de 12 a un nivel de producción de 16, nos lleva a que cada unidad adicional producida cueste al productor 8.75, valor que es superior al precio de mercado de 6. POr lo tanto no deberíamos haber producido ese adicional número de unidades. También lo podemos verificar mirando la cifra de Utilidad Total, con una producción de 12 obtenemos 12 (=72-60). Que es muy superior a la utilidad total obtenida con un nivelde producción más alto (de 16 unidades).

Es importante evaluar los costos marginales para decidir las modificaciones de los niveles de producción.




jueves, 15 de noviembre de 2012

PIB nominal y PIB real

PIB nominal y PIB real

Si una economía solo produce un único bien, entonces el PIB será el valor de mercado de ese único bien.
Si es el 2012 el año de la producción, y el valor de mercado de dicho bien es 100 nuevos soles, entonces el PIB nominal es 100 nuevos soles.

Si en el 2011 se produjo también un único bien, el mismo del 2012, y su precio fue en ese año 80 nuevos soles. El PIB nominal en ese año ha sido 1 por 80, esto es 80 nuevos soles.

Ahora si en ambos años hemos tenido la misma producción, un único bien, el mismo bien. Solo los diferencia el valor de mercado, el valor nominal que equivale al PIB nominal.

Respecto al PIB real, relacionado a los bienes finales y servicios realmente producidos, para nuestro ejemplo ha sido 1 en el año 2011 y 1 en año 2012, entonces el PIB real no ha cambiado, la variación porcentual del PIB real ha sido cero a pesar que la variación nominal ha sido 20% (de 80 a100 nuevos soles).

Visto de una manera alternativa, los 80 nuevos soles que en el año 2011 compraban un bien, no son capaces de adquirir el mismo bien en el año 2012, pues le faltan 20 nuevos soles para lograrlo, por consiguiente 80 nuevos soles del año 2011 equivalen a 100 nuevos soles del 2012 en poder de compra.

Crecimiento versus Desarrollo

Crecimiento versus Desarrollo

Una de las frecuentes conclusiones para muchos cuando se menciona que una nación está creciendo a tasas sostenidas es decir que dicha nación está desarrollándose.

Pero no podemos aceptar como sinónimos Crecimiento y Desarrollo.
El primero, medido por el indicador agregado PIB (Producto Interno Bruto) nos dice el nivel de producción en términos del valor monetario de los bienes finales y servicios obtenidos en determinado período en un ámbito geográfico. Este indicador no nos dice nada más que esto, el valor de la producción y las naciones podrían producir con un gran número de esclavos, podría estar produciendo como en la revolución industrial sin importar mucho la vida de los obreros industriales, si mueren se reemplazan.
El segunda, IDH, Índice de Desarrollo Humano no está relacionado con la producción disponible creada en una nación, sino con la producción realmente disponible por los ciudadanos. Parece un juego de palabras, pero eso no es así, porque no es lo mismo que las tiendas estén llenas de leche y que haya quienes no pueden disfrutar de la misma. La distribución de la riqueza de una nación marca diferencias, muchas veces extremas, los que pueden acceder a todo y los que pueden acceder a tan solo sobrevivir. Una sobreexplotación de recursos puede estar detrás  de un gran crecimiento implicando un crecimiento insostenible con daños importantes y duraderos a su sociedad.
El crecimiento se puede dar sin equidad y sin sostenibilidad.
Referencias para IDH: Informe sobre Desarrollo Humano 2011, PNUD.
Les sugiero leer también el artículo de Carlos Parodi:
¿Para qué sirven las altas tasas de crecimiento del PBI?